| 新聞中心 |
|
| |
|
| |
 |
| 資訊搜索 |
|
| |
|
| |
|
|
|
|
|
 |
| 蹭暖需要收費嗎？蹭暖收費有法律依據嗎？ |
| 蹭暖做為采暖新生名詞，有許多我們想了解的東西，包括碰到蹭暖街坊該怎么辦？蹭暖是否應該收取必定的費用？蹭暖收費合理嗎？蹭暖收費有法律依據嗎？等等許多因蹭暖引發的一系列問題，也是廣大居民想了解的問題，下面奧諾暖氣片廠家小編就這方面的問題，從各個方面做一下回答。
近日,福山東陌堂新區小區物業貼出了一項告訴,要求沒交暖氣費的常住用戶,交納本戶取暖費的30%作為供暖虧本補償,按供暖期分4次交納。告訴中說“如業主拒交,將停止供電服務”。音訊一出,引起軒然大波。所謂供熱虧本補償,被大都業主稱為“蹭暖費”。一時間,關于蹭暖費的問題成了小區的熱點話題。
不少住戶表明對立,認為收蹭暖費不合理,“如業主拒交,將停止供電服務”更是“蠻橫”。不過這個“蠻橫”的告訴,得到大都交納暖氣費業主的支撐?！霸俨蛔龀鳇c行動,恐怕會有越來越多的人蹭暖?！?號樓一名業主說,因為小區悉數運用地暖,若上下兩戶通暖,即便中心住戶不通暖,室內溫度也很高,“有時甚至會比樓上的溫度還高,這讓不少人打起了蹭暖的主意?！?br /> 記者從物業處了解到,小區從2012年開端供暖,當年入住300多戶,供暖300多戶,“盼通暖盼了兩年,當年入住的根本都供暖了”；2013年供暖用戶達到400戶,而入住現已超過600戶；“從用電情況看,小區本年共入住700多戶,同意供暖的卻只有420戶左右?！?br /> 據了解,不想供暖的業主各有原因,其中部分用戶是對供暖作用不滿意,也有住戶是上班族,挑選運用空調。還有部分不供暖的用戶挑選“躲遷”來應對物業的告訴。
關于蹭暖的問題,小區物業也滿是苦水?！靶^供暖是由村里擔任的,但每年供暖捉襟見肘?！蔽飿I司理唐矛傳解說,增收蹭暖費主要想讓業主活躍供暖,“如果再持續惡性發展下去,只能是全小區停暖,這是誰都不想看到的(成果)?！碧泼瑐髡f,停電收費也是無奈之舉。
物業 回應
一方面是為公平,一方面想降低成本
10月26日下午,在小區物業辦公室,針對蹭暖費的問題,物業司理唐矛傳做了詳細解說。據介紹,因為距離市區較遠,無法會集供暖,由東陌堂村里出資1000多萬元,置辦供暖設備,開端對小區供暖,而供暖事宜托付給小區物業。
“供暖住戶達不到50%本能夠不供暖,但為了入住業主著想,小區從2012年就開端供暖,但前兩年一向虧本?！碧泼瑐髡f,本以為跟著入住率添加會扭轉虧本情況,但不料本年供暖的住戶并沒有明顯添加,“增收蹭暖費,一方面是為了公平,此外也確實想降低成本?！?br /> 矛傳說,小區悉數運用地暖,正是這個原因讓越來越多的業主挑選不供暖,“如果是掛暖,熱量散失到鄰家的很少,但地暖不同?！毙^確實存在業主所說的,不供暖住戶家里溫度高于供暖住戶的情況。
收蹭暖費是想讓業主活躍供暖,讓小區供暖能良性循環,不然整個小區可能面臨停暖?！巴ｋ娛召M,也是沒有方法的方法,我們也不是為了自己?！碧泼瑐髡f,因為持續虧本,一旦供暖設備或管道出現問題,供暖就有可能面臨“停擺”。
部分 說法
收蹭暖費不合理,綁縛收費更不合法
煙臺市物價局政策法規科科長劉曉衛說,東陌堂新區物業公司收取蹭暖費,按照相關法律條文并沒有任何依據,而且物業公司將電費與蹭暖費一起綁縛收費的行為也是不合法的。
“雖然說蹭暖的住戶存在能夠不交錢就能夠享用與交了暖氣費的住戶一樣的供暖作用,可是就現在來說,還沒有相關規定能夠對這些所謂蹭暖的住戶收費?！眲孕l說,如果市民覺得物業的做法不合理,能夠拿著物業開具的收費單到物價部分投訴。
福山區住房保證管理中心物業科一名工作人員說,物業公司將電費與蹭暖費綁縛的做法肯定是不合法的,可是物業科關于收取蹭暖費的行為之前并沒有接觸過,要跟物業公司具體了解情況后才干再做答復。
律師 觀點
這么做反而會形成惡性循環
山東鼎然律師事務所律師李修渤認為,物業收取蹭暖費的做法欠妥,不交蹭暖費要被斷電的做法更歸于綁縛收費,物業的做法并沒有法律依據,歸于違法行為。
李修渤說,物業公司的做法其實是鼓舞了那些不交暖氣費而蹭暖的住戶。依據物業的告訴,住戶只要交30%的暖氣費就能夠享用到相當于供暖的作用,那么久而久之恐怕我們再要求供暖的愿望就會下降,今后就會有越來越少的住戶去交暖氣費。這樣下去,估量整個小區都不會再有人交暖氣費,物業公司也不會再持續冒著比年虧本的危險供給供暖服務了。
本報記者 楊薪薪 朱文朋
停暖業主覺得物業做法蠻橫
15號樓2單元的業主王先生本年并不計劃交暖氣費。王先生說,從2012年起,小區開端自行供暖?？墒沁B續交了兩年供暖費,供暖作用一向不抱負。王先生說,冬季家里的溫度最高才十五六攝氏度,低的時候才十攝氏度左右。雖然不計劃交暖氣費,但王先生還是計劃本年住在小區里。而依據物業貼出的告訴,王先生正好歸于蹭暖一族。關于不用暖氣也要交30%的蹭暖費,王先生很不理解。他說,各項法規也沒有明文規定說不交暖氣費就必須要交蹭暖費,而且不交錢就要被斷電,物業的做法有點“蠻橫”。
用暖業主擔憂
溫度越來越低
收蹭暖費的告訴一出,看似讓挑選供暖的業主出了一口氣,但他們也有自己的擔心?！耙坏┦斟X,是不是就會讓蹭暖行為合法化?”有業主提出疑問。
另據了解,挑選供暖的業主多是鐵桿。小區4號樓1單元本年共有5戶供暖,達不到50%的供暖標準,每戶取暖費加收20%,就在25日補交添加的費用前,還有業主上下動員,但毫無起色。
相比之下,7號樓2單元總共有兩戶供暖,需求額外交納40%的取暖費,但其中一名業主說,交錢的人再少也會挑選供暖?！肮┡娜松?溫度肯定會低?！惫┡脩魧Σ还┡脩舻牟粷M,主要會集在拉低了自家的供暖作用上。 | | | 來源：www.bjaonuo.com |  |
|
|
 |
|
